近日，江西省婦幼保健院一例極早產兒因病情危重不幸離世，引發(fā)社會關注。我們對患兒的離去深感惋惜，并向患兒家屬致以誠摯慰問。

　　目前，患兒家屬已向人民法院提起訴訟。我委已責成醫(yī)院本著對生命和法律高度負責的態(tài)度，全力做好安撫工作。

　　早前報道：江西一早產男嬰出保溫箱后昏迷離世，母親稱搶救無人告知，院方回應

　　“短短一小時之內到底發(fā)生了什么，導致孩子突發(fā)狀況需要緊急搶救，最終陷入深度昏迷后離世？”

　　近期，江西南昌市的黃女士在社交平臺上反映，自己的孩子天樂寶寶因早產，出生后便在江西省婦幼保健院住院。

　　治療了一個半月，孩子狀況趨好，就在醫(yī)生給出“準備母嬰同室”的通知后一個多小時，孩子突然病危搶救，昏迷十余天后不幸離世。

　　11月27日，黃女士向封面新聞表示，截至目前，江西衛(wèi)健部門沒有給出任何反饋。院方則回應稱，“衛(wèi)健委已經介入調查”。

　　黃女士向封面新聞透露，孩子天樂于今年8月6日出生。由于母體“羊水偏少”，孩子在胎齡31周時進行了剖腹早產，出生時體重僅為960克。

　　“這是我和丈夫的第一個孩子，我們非常愛他，不惜一切希望他能平安健康。”黃女士表示，基于這一原因，她選擇了江西省最權威的新生兒醫(yī)院——江西省婦幼保健院進行生產，孩子也在該醫(yī)院住保溫箱接受出生后的救治。

　　“孩子在保溫箱中的狀況逐漸穩(wěn)定，短短一個半月內，體重從960克增長到1.87千克。除了輕微的膽汁淤積外，其他各項監(jiān)測指標和檢查結果均無異常。而且事發(fā)前幾日，孩子已經可以不完全依賴鼻飼了。”

　　在院方給到黃女士夫妻的病歷上寫明：“9月23日，患兒糾正胎齡37+6周，每次喂奶26毫升，每兩小時一次，能自吸約10毫升。”

　　9月23日中午12時52分，黃女士接到醫(yī)院新生兒科的電話。電話中，孩子的管床醫(yī)生陳某告知黃女士“隔天做完眼底篩查，就可以準備去母嬰同室”的消息，并讓夫妻倆準備好所需的衣物、早產奶嘴等物品。

　　“他還告訴我們，今天給天樂洗了澡，這是他出生后第一次洗澡。聽到這個消息時，真的非常高興，這意味著我的孩子狀況非常穩(wěn)定，不用再戴著呼吸機、輸液、打針等，他很健康了。”黃女士說。

　　然而，就在夫妻倆滿懷期待地準備新生兒用品時，醫(yī)院里孩子的情況卻發(fā)生了急劇變化。

　　23日14時58分，黃女士致電醫(yī)院咨詢選“早產兒奶嘴”的問題，“電話由一位女性醫(yī)務人員接聽，我說想找孩子的負責醫(yī)生陳某，并表明自己是18床天樂寶寶的媽媽?！秉S女士回憶道，那位女性醫(yī)務人員告知她，陳某已下班并與另一位醫(yī)生交班，kaiyun開云隨后稱“有事”便匆匆掛斷了電話。

　　“當時感覺不太對勁，對方聽到我是18床孩子的媽媽時支支吾吾，還掛斷了電話，于是我再次撥打電線床有事’。”預感不妙，黃女士及家人立即趕往醫(yī)院。直到當天下午3點多，醫(yī)生才告知黃女士，天樂因突發(fā)狀況經歷了一個多小時的緊急搶救，但并未說明原因。

　　“我們現(xiàn)在就想知道，這短短一個多小時到底發(fā)生了什么，孩子就突然需要搶救了?！秉S女士說。

　　黃女士提供的病歷顯示，9月23日13時09分，天樂的各項指標情況穩(wěn)定、正常；14時20分，天樂情況轉變，“顏面部發(fā)紺、四肢松弛、反應差”。

　　經過緊急搶救，天樂卻陷入深度昏迷，喪失了自主呼吸和意識，只能依靠營養(yǎng)液等勉強維持生命體征。

　　事發(fā)后，新生兒科的一位主任醫(yī)師曾懷疑天樂突發(fā)狀況，是由于自身基因有缺陷。

　　“10月初，我們按照醫(yī)生的建議，分別在省婦幼本院和江西省兒童醫(yī)院進行了新生兒頭顱MRI、遺傳病基因檢測，結果顯示均無異常。”黃女士認為，既然排除了孩子的自身原因，kaiyun開云那么，病危很可能是受到外界因素的影響。

　　然而，孩子到底為什么突然病危，醫(yī)院始終沒有給出明確解釋。同時，江西省婦幼保健院以“沒有監(jiān)控”為由，拒絕向黃女士一家人提供新生兒病房內的視頻資料。

　　不過，黃女士經過調查，發(fā)現(xiàn)新生兒病房內其實安裝有三個監(jiān)控設備。這時，院方又聲稱視頻監(jiān)控只是“感應器、空殼”。又過幾天，院方第三次改口稱，“僅有一段孩子搶救的監(jiān)控錄像”。

　　“起初我確實相信院方所言‘沒有監(jiān)控’，但他們反復無常地改口，顯然是在欺騙我們，導致現(xiàn)在我們根本無法再信任他們的任何說法?！秉S女士無奈地表示。

　　同時，針對孩子在搶救過程中，院方未通知家屬的情況，黃女士表達了強烈的質疑和不解。“自始至終，沒有任何醫(yī)務人員向我們家屬通報孩子在搶救的情況?！?/p>

　　“即便他們沒有主動來電，在我們撥打電話時，只要被告知一聲‘孩子在搶救，家屬速來’，我們都能理解，畢竟搶救病人刻不容緩。然而，醫(yī)院方面卻從未提及此事。要不是我偶然撥打了一個電話，我何時才能得知孩子出了事？”就黃女士所說的“不通知家屬”的情況，院方仍然沒有給予回應。

　　事發(fā)一周后，院方向黃女士及家人給出了一份書面的回復。其中寫道，“當班醫(yī)護人員優(yōu)先保障患兒搶救，已和患者家屬初步溝通‘患兒有情況變化，醫(yī)師正在緊急處理，后續(xù)會給您打電話’，未在當時完整詳細說明搶救具體細節(jié)，此行為系醫(yī)療緊急狀態(tài)下的合理優(yōu)先選擇，并非‘故意不告知’?！?/p>

　　對于院方給到的這個說法，黃女士并不認可，“他們從來都沒告知過我們孩子在搶救?！?/p>

　　“天樂昏迷的第十三天，10月5日，我們艱難地作出決定放棄治療，孩子最終還是離開了我們?！秉S女士告訴封面新聞，他們家屬就想知道事情發(fā)生的具體細節(jié)。

　　天樂去世后，黃女士及家人也多次向江西省衛(wèi)健委反映情況，但均未得到回復，“我們把材料遞交到他們的接收窗口后，工作人員沒有給予更多答復，目前是什么情況我們也無從得知?！?/p>

　　11月27日上午，封面新聞記者致電江西省婦幼保健院，接線客服人員表示，“需向領導反映、了解情況后回復”。

　　下午4時許，記者再次致電，工作人員表示已經請示過領導，也可以代表醫(yī)院給予回復，“省衛(wèi)健委在調查這件事情，結果出來后醫(yī)院會統(tǒng)一發(fā)公告。”